政治癔症性人格患者崇祯亲手葬送明朝

　　“政治癔症性人格”患者可能是患有“癔症性人格”障碍的政治家，也可能是政治人格向着“癔症性人格”的方向发生人格改变的政治家。由于“政治癔症性人格”患者的政治心理结构是在利益的层次“以自我为中心”，所以“政治癔症性人格”患者必然同时具有“政治反社会性人格”患者的成分。中国明朝亡国皇帝崇祯符合“政治癔症性人格”患者的三个特征，并亲手葬送了明王朝的江山。

　　良好的现代政权都是人民政权，一个人只有在符合人民利益的政治信念的稳定驱动之下，经过长期的努力才能够成为一个良好的政治家。而现代社会的“政治癔症性人格”患者往往利用政治体制的落后之处、通过政治投机而成为政治家，所以他们没有稳定、忠诚的政治信念。

　　但是，封建时代的政权不是人民的政权，一个好皇帝不需要忠诚于人民的政治信念，但仍需要稳定的忠诚于江山社稷的政治信念，仍需要在相对不变的稳定政治信念的支持下，通过积累性的学习、实践，总结出稳定、有效的治国理念。

　　崇祯不懂治国 随意杀戮阁臣

　　崇祯皇帝从根本上就没有稳定、有效的治国理念，当然也就没有基于这些稳定、有效的治国理念派生出来的选才用人的具体标准。“崇祯帝在位十七年。朝中阁臣、尚书要员象走马灯一样更易。先后出任阁臣的50余人，吏部尚书13人，兵部尚书17人，刑部尚书17人。由于他的喜怒无常，滥话淫威，这些阁臣，尚书下场大都悲惨，多数是罢官，遣戍，有的被关入牢狱，甚至被诛戮。作为朝廷钦差的总督、巡抚，下场亦惨。其中总督为他所诛者多至11人，巡抚被他所戮者亦达11人之多。这不仅在明代，就是在中国历代帝王中都是罕见的。

　　简单地说，崇祯皇帝心中根本就没有谱，根本就不知道该重用什么人，只好不停地更换朝廷大臣，并随时以杀戮进行威胁。实际上，崇祯皇帝每一次重新任命朝廷重臣，都相当于一次政治投机，投机失败也就是用人失当，就将责任推到对方身上，随意惩罚，甚至杀戮。

　　中国的皇帝是大权独揽、高高在上的“孤家寡人”，皇帝不是大臣们的协调者，皇帝必须有建立在稳定、有效的治国理念基础之上的明确的政治主见，大臣只是建议者和执行者。这种关系在出现政治危机的时候表现得尤为明显。“癔症性人格”患者暗示性高、易受他人影响，缺乏自己的主见，总是希望通过极端的行为调动起他人的能量来帮助自己，这样的人作为中国封建时代的皇帝来处理政治危机，必然会像崇祯皇帝一样频繁更换大臣和滥杀群臣。

　　崇祯藐视人民并搜刮民脂民膏

　　毫无疑问，崇祯皇帝极度以自我为中心，既藐视群臣、又藐视人民。上面已经提到崇祯皇帝藐视群臣这一个特点，这里不再多说。

　　崇祯十二年春，皇上在全国范围内加派730万两白银，作为练兵费用，叫做练饷。这是崇祯即位之后的第四次大规模加税，全国人民的纳税总额至此几乎翻了一番。如此掠夺人民，可以说明崇祯皇帝在内心深处是藐视人民的。

　　崇祯皇帝掠夺人民是为了筹集更多的钱粮以训练出更多的官兵，来镇压人民的反抗，但由于崇祯皇帝掠夺人民的程度是如此之重，以至于最后引发了相反的效果：“沉重的赋税压垮了更多的农民，逼出了更多的土匪和造反者，叛乱的规模和强度反而开始上升了。

　　总而言之，征税的压力越大，反叛的规模越大。帝国新增的暴力敌不过新生的反叛暴力。全国形势到了这种地步，崇祯便走投无路了。”李自成领导的农民起义军正确判断了形势，提出“均田免粮”的政治策略，在“开门迎闯王，闯王来了不纳粮”的口号鼓动下，饥饿的老百姓帮助农民起义军打垮了明王朝。

　　普通人即使以自我为中心，凡事不肯认错，但如果事情严重到一定程度之后，一般都会反思自己是不是真的犯了错误。而崇祯皇帝却不然，李自成攻破北京，崇祯皇帝上吊自杀之前都坚持认为“群臣误我”，坚决不认识自己的错误。这恐怕已经是极度地以自我为中心的心理障碍。

　　崇祯把袁崇焕凌迟处死是典型的“恐怖表演”

　　承载新闻发布和社会舆论的公共媒体，是现代社会特有的组成部分，这正好为“政治癔症性人格”患者提供了一个政治表演的舞台，我们随时都可能从这个舞台上看到“政治癔症性人格”患者极富煽动力的虚假政治表演。崇祯皇帝没有这个舞台，但由于他是高高在上的皇帝，所以他根本也就不需要这个舞台，他想让天下人知道什么都可以“诏示天下”，而他也充分利用了他的特权进行极端的、却丝毫不考虑真实性的政治表演。

　　出于控制臣民精神世界的需要，崇祯皇帝制造了一大惨剧。

　　袁崇焕镇守边关是成功的，所以满清军队才不能直接进攻中原，最后皇太极决定先征服蒙古族、并和蒙古族结盟，然后从蒙古的方向绕开袁崇焕用大炮结合城墙构成的坚固的东北防线，用骑兵从北方直接突袭北京。

　　实际上，这种带有取巧性质的军事突袭是很难成功的，由于没有稳定的交通线，进行突袭的满清骑兵既缺乏攻城的装备，又缺乏给养和援兵，而北京城恐怕是明朝最难攻破的城市，结果也的确如此，满清骑兵最后选择了撤退。

　　但是，崇祯皇帝认为必须惩罚相关的人来为此负责，而且惩罚的力度必须彻底地吓唬住可能背叛他的将领，于是他把袁崇焕千刀万剐，并说袁崇焕勾结清军进攻近两百年未经战乱的北京城，极度愤怒的北京老百姓把袁崇焕身上割下来的肉都吃了下去。这是典型的“恐怖表演”。

　　另外，崇祯皇帝还用“崇高表演”的方式制造了一大笑话。明朝重臣洪承畴被清军俘获后选择了投降，随后帮助劝说吴三桂等明朝重要高级将领降清；清军入关以后，定江南，掠湖广，占云贵，主要是洪承畴统帅的，南宁几个王的投降，洪承畴统帅军队起了很重要的作用。

　　但崇祯皇帝同样不太关心事实的真相，还以为洪承畴已经英勇就义。他同样为了让天下人死心塌地效忠于他，就又进行了一次极端的政治表演，他在北京主持盛大仪式将洪承畴塑造为忠君爱国的民族英雄，并举行全国的悼念！这可以说是传颂至今的历史大笑话！

　　政治癔症性人格导致明朝覆灭

　　现代社会的“政治癔症性人格”患者希望通过在公共媒体上富有煽动力、但却是虚假的政治表演，来控制人民群众的精神世界，骗取他们的信任。

　　崇祯皇帝也同样是通过极端的、但却是不明辨是非的政治表演，来控制臣民的精神世界，以便让他们死心塌地地保卫明王朝的江山。

　　与前几个明朝皇帝相比，崇祯皇帝是比较“勤政”的。可惜的是，崇祯皇帝越“勤政”，明王朝灭亡的速度越快。由此，可以看到“政治癔症性人格”患者对一个政权自身有多么严重的危害。

（编辑：蔡旭旭 ）