认为儿子不孝顺老母将他撵出屋

　　
2月26日，南宁市江南区人民法院对一起母子纠纷的案件，作出一审判决，判令儿子在3天内搬离母亲的房屋。一对母子，为何要走到对簿公堂的地步呢？

　　　　此案的原告是老太太陈瑛，她有两个儿子，大的叫杨修文，小的叫杨修武。1984年，陈瑛退休后，眼睛渐渐失明。1993年，也就是陈瑛的丈夫病故的第二年，她的单位开始进行房改，陈瑛分期购买了房改房产权。

　　　　陈瑛诉讼称，她和小儿子杨修武一起住，工资一直由他保管，可他在2006至2007年间，私自多次从她的工资卡上取出了4万多元。2008年，她不小心跌断了腿，只好借了3万元去治疗。这期间，她生活不能自理，小儿子对她不闻不问，她只好搬到大儿子家里住，由大儿子照顾她。

　　　　因为大儿子没有房子，平时租住在单位房里，下岗后靠打零工维持生计，据此，陈瑛要求小儿子搬出她的房子，让大儿子住进来好照顾她。如果她继续住大儿子家，她也要把房子出租来维持生活。

　　　　杨修武认为，这套房子是以父母两人的工龄打分，才分到的住房。父亲过世后，作为儿子的他享有继承权。杨修武说，买房子他也出了钱。他恳求说，这套房子他居住多年，如今是他与妻儿唯一的住所，在经济宽裕的情况下，他可以资助母亲，但绝不放弃对父亲遗产的继承。

　　　　开庭审理时，法官询问杨修武，知不知道母亲为何不愿意再跟他一起住。杨修武说，以前他的收入较高，家庭负担不重，可以细心照顾母亲。2003年下岗后，他的生活压力变重了，2006年又结了婚，生了孩子，妻子与母亲相处得不是很愉快，他也疏忽了对母亲的照顾。

　　　　在调解过程中，杨修武要求母亲承认父亲对房改房有份额，他对父亲这部分的份额有继承权。陈瑛认为，房子是她个人所有，坚持不退让。双方始终不能协商一致。

　　　　法院经审理认为，实行房改时，陈瑛的丈夫已经去世，不能作为主体参加房改，也就不能享有该房的份额。单位房改房由陈瑛单独购买，房屋所有权证已明确登记房屋所有权人为陈瑛。陈瑛要求杨修武搬离房屋，他不同意，其行为已侵犯了母亲的房屋所有权。据此，江南区法院一审判决，房子归陈瑛所有，杨修武在判决生效之日起3天内，搬离该房屋。

（编辑：蔡旭旭）

(免 责声明：本站文章和信息来源于互联网，系网络转载，转载出于传递更多信息和学习之目的，并不 代表 本网赞同其观点或证实其内容的真实性。如转载文章涉及作品内容、版权等问题，请立 即与本网站联系，我们将在第一时间删除内容!)